Користувачі звикли сприймати ChatGPT як приватного співрозмовника, якому можна поставити незручне питання, розповісти про свої проблеми або навіть зізнатися у скоєному. Однак така розмова не має абсолютної конфіденційності. У певних випадках інформація з чатів може опинитися у правоохоронців.

OpenAI офіційно заявляє, що використовує автоматичні системи для виявлення потенційно небезпечної поведінки. Якщо розмова після додаткової перевірки свідчить про неминучу та достовірну загрозу заподіяння шкоди іншим людям, компанія може повідомити правоохоронні органи. При цьому більшість випадків порушення правил закінчується блокуванням акаунта, а не зверненням до поліції.

Є й реальні приклади. Як пише The Washington Post, у США правоохоронці отримали інформацію від OpenAI про користувача, який протягом тривалого часу розповідав ChatGPT про плани зґвалтувати та вбити колишню дівчину. Поліція встановила особу жінки, після чого чоловіка затримали. Згодом він визнав провину та отримав вісім років пробації.

В іншій американській справі листування з ChatGPT також опинилося у матеріалах кримінального провадження. Студент після пошкодження автомобілів запитував у чат-бота, чи можуть його викрити. Поліція отримала доступ до його телефона, побачила ці повідомлення, а згодом чоловік визнав провину у справі про пошкодження майна.

Ще один важливий момент – чат із AI може стати доказом не лише через повідомлення самої компанії правоохоронцям. Переписку можуть отримати в рамках розслідування або судового процесу. За даними The Washington Post, протягом останніх років розмови людей із чат-ботами вже фігурували у цивільних та кримінальних справах у США.

Водночас твердження, що ChatGPT автоматично повідомляє поліцію про кожного користувача, який написав про злочин, є неправильним. Наприклад, звичайне запитання про кримінальне законодавство, історичну подію або вже скоєний злочин саме по собі не означає, що інформація буде передана правоохоронцям.

Окремо OpenAI отримує офіційні запити державних органів щодо даних користувачів. Компанія заявляє, що такі запити перевіряються та обробляються відповідно до законодавства. За даними самої компанії, за липень-грудень 2025 року державні органи подали 75 запитів щодо змісту користувацьких даних та 10 екстрених запитів.

Тож сприймати ChatGPT як повністю анонімний і юридично захищений щоденник не варто. Особливо це стосується конкретних планів насильства, погроз та іншої інформації, яка може свідчити про реальну небезпеку для людей. У таких ситуаціях розмова з AI не гарантує, що вона назавжди залишиться лише між користувачем і чат-ботом.

В Одесі суд виніс вирок військовослужбовцю ТЦК, який разом з іншими членами групи оповіщення незаконно затримував та примусово доставляв чоловіків до ТЦК. За новий злочин йому призначили два роки позбавлення волі, однак остаточний строк виявився більшим через попередній вирок.

Як зазначено у матеріалах справи, група оповіщення діяла без працівників поліції та не мала законних повноважень самостійно затримувати людей, застосовувати до них силу й примусово доставляти їх до ТЦК.

Під час першого епізоду чоловікові розпилили в обличчя сльозогінний газ, після чого силоміць посадили його до службового мікроавтобуса та доставили до ТЦК. Через дію газу потерпілий задихався та втратив свідомість.

Другого чоловіка, за матеріалами суду, затримали поблизу Київського ринку. Члени групи застосовували до нього фізичну силу, били руками та палицею, погрожували подальшим насильством і вимагали надати персональні дані.

Щодо третього чоловіка також застосували силу. Його силоміць посадили до автомобіля, двічі розпилили газ, били, хапали за шию та притискали до підлоги.

Військовослужбовець ТЦК визнав свою вину, після чого суд затвердив угоду про визнання винуватості. За незаконні дії під час оповіщення йому призначили 2 роки позбавлення волі.

Однак на цьому покарання не закінчилося. Раніше чоловіка вже засудили до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком за злочин, пов’язаний із незаконним обігом наркотиків. Нове правопорушення він вчинив у період випробування.

Через це суд застосував правила призначення покарання за сукупністю вироків та приєднав частину невідбутого покарання за попередньою справою. У результаті остаточний строк становить 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Цей випадок показує, що незаконні дії під час мобілізаційних заходів можуть стати підставою для кримінального провадження. Якщо людина вважає, що щодо неї застосували незаконну силу або її безпідставно позбавили свободи, важливо фіксувати обставини події та звертатися із заявою до правоохоронних органів.

У неділю, 20 вересня, користувачі повідомили про технічні проблеми в роботі застосунку «Резерв+». Частина військовозобов’язаних не може зайти до електронного кабінету або переглянути свої військово-облікові дані.

Під час спроби відкрити застосунок інформація може не завантажуватися, а окремі функції працюють нестабільно. У деяких випадках на екрані з’являється повідомлення про помилку з проханням повторити спробу пізніше.

Через технічний збій громадянам, які перебувають на військовому обліку, рекомендують тимчасово мати при собі паперовий військово-обліковий документ. Це може допомогти уникнути проблем у разі перевірки документів, якщо отримати електронний документ через «Резерв+» наразі неможливо.

Водночас паперову копію військово-облікового документа можна використовувати як альтернативу електронному. Міноборони раніше зазначало, що електронний військово-обліковий документ у «Резерв+» є основним документом для військового обліку, а його паперову версію можна роздрукувати.

Причини нинішнього збою та терміни повного відновлення стабільної роботи «Резерв+» наразі не повідомлялися.