В Україні частина отримувачів пенсії по інвалідності може зіткнутися з неприємною ситуацією – виплати можуть призупинити або повністю скасувати. Йдеться не про всіх пенсіонерів, а про тих, хто не підтвердив свій статус, пропустив обов’язковий огляд або має проблеми з документами.

Головна причина, через яку людина може втратити виплати, – непроходження повторного оцінювання. У Пенсійному фонді пояснюють, якщо особа не з’явилася на оцінювання повсякденного функціонування у визначений строк, пенсію зупиняють з першого числа наступного місяця після того, коли мала відбутися перевірка.

Особливо уважними потрібно бути чоловікам віком від 25 до 60 років, яким раніше встановили другу або третю групу інвалідності зі строком повторного огляду. Для цієї категорії були визначені окремі строки проходження оцінювання. Якщо людина без поважної причини не пройшла перевірку, виплати можуть припинити.

Ще одна причина для скасування пенсії – якщо після нового огляду людині не підтвердили інвалідність. У такому випадку статус втрачається, а разом із ним зникає і право на відповідні виплати.

Також пенсію можуть скасувати через неправдиві або неповні дані в документах. Якщо з’ясується, що статус був оформлений на підставі підроблених або недостовірних відомостей, виплати можуть не лише припинити, а й переглянути вже отримані суми.

Окрема причина для «замороження» грошей – відсутність операцій на пенсійному рахунку. Якщо пенсіонер довго не користується коштами, нарахування можуть тимчасово призупинити до проходження перевірки в Пенсійному фонді.

Не всіх людей з інвалідністю зобов’язують проходити повторний огляд у загальному порядку. Винятки можуть стосуватися осіб із безстроково встановленою інвалідністю, військовослужбовців, людей із тяжкими порушеннями здоров’я, а також тих, хто перебуває на тимчасово окупованих територіях або в районах бойових дій.

Якщо виплату вже зупинили, це не завжди означає, що гроші втрачені назавжди. У багатьох випадках пенсію можна поновити – наприклад, після проходження оцінювання, підтвердження особи або подання необхідних документів. Але зволікати не варто, адже чим довше людина не реагує на вимоги Пенсійного фонду, тим складніше потім відновити нарахування.

У DeepSeek з’явилася функція розпізнавання зображень. Китайське видання IT Home провело невелике тестування нововведення, але воно обернулося курйозом: ШІ не зміг дізнатися про свого засновника і генерального директора Ляна Веньфена.

Автори порталу «годували» нейромережі найпопулярнішу фотографію бізнесмена. Але навіть після кількох підходів ШІ продовжував «бачити» інших людей, включаючи главу Xiaomi Лей Цзюня. При цьому фотографії останнього, завантажені окремо, ШІ розпізнавав без жодних проблем.

Однією із можливих причин такого збою журналісти вважають вкрай низьку публічність Лян Веньфена. Він веде закритий спосіб життя, тому в мережі дуже мало реальних фотографій. На етапі навчання у моделі просто не виявилося достатньої кількості знань, які б дозволили їй дізнатися свого засновника.

В Україні почала помітно змінюватися судова практика щодо чоловіків, яких визнають винними в ухиленні від мобілізації. Якщо раніше у багатьох подібних справах обвинувачені могли розраховувати на умовний термін, то зараз ситуація стає значно жорсткішою.

На тлі повномасштабної війни та постійної потреби у поповненні війська суди дедалі частіше призначають не випробувальний строк, а реальне позбавлення волі. Йдеться насамперед про справи за статтею 336 Кримінального кодексу України – ухилення від призову під час мобілізації.

За словами адвоката Руслана Ткаченка, який спеціалізується на таких справах, умовний термін уже не можна сприймати як гарантований варіант. Навпаки, у багатьох випадках прокуратура наполягає на суворішому покаранні, а м’які вироки можуть оскаржувати в апеляції.

Як зазначив адвокат, найчастіше в справах по ухиленні від мобілізаціїчоловікам призначають мінімальний строк передбачений законом, а саме – 3 роки позбавлення волі.

Ще кілька років тому ситуація виглядала інакше. За даними Opendatabot, у 2023 році українські суди винесли 1274 вироки у справах про ухилення від військової служби. Водночас реальне ув’язнення отримали лише кілька десятків чоловіків, а більшість тоді відбувалася умовними строками.

Тепер підхід стає іншим. Суди враховують воєнний стан, потребу армії в особовому складі, масові неявки до ТЦК та велику кількість військовозобов’язаних, які перебувають у розшуку. У таких умовах аргументи про «розкаяння» або складні життєві обставини вже не завжди рятують від реального строку.

Особливо ризикують ті чоловіки, які вже пройшли ВЛК, були визнані придатними, отримали повістку на відправку, але без поважної причини не з’явилися. Саме такі обставини найчастіше стають підставою для кримінального провадження.

Останні вироки лише підтверджують цю тенденцію. Наприклад, у 2026 році в Черкасах чоловік отримав повістку на відправку у бойову частину, але у визначений час до ТЦК не прибув. У суді він посилався на проблеми зі здоров’ям та сімейні обставини, однак законних підстав для відстрочки суд не встановив. У результаті чоловіка визнали винним за ст. 336 ККУ.

Ще один показовий випадок – справа із Сумщини у 2026 році. Липоводолинський районний суд визнав чоловіка винним в ухиленні від мобілізації та призначив йому 3 роки позбавлення волі. За матеріалами справи, він мав прибути для відправки до військової частини, але без поважних причин не з’явився. Апеляція залишила вирок без змін, а справа дійшла до Верховного Суду.

Водночас є важливий нюанс: реальний строк не означає, що суди автоматично стають на бік обвинувачення. Нещодавно Верховний Суд скасував вирок чоловіку з Кременчука, якому раніше дали 3 роки ув’язнення за неявку після повістки. Причиною стали порушення, пов’язані з рішенням ВЛК. Адміністративний суд скасував висновок про придатність, а Верховний Суд вказав, що це могло змінити правовий статус чоловіка на момент інкримінованого порушення.

Тобто практика стала жорсткішою, але не механічною. Якщо людина просто не з’явилася після проходження ВЛК і повістки на відправку – ризик реального строку дуже високий. Але якщо в процедурі були порушення, особливо щодо медичного огляду або оформлення документів, це може стати підставою для перегляду справи.

Фактично для військовозобов’язаних правила гри стали жорсткішими. Якщо раніше багато хто розраховував, що навіть після кримінальної справи можна буде отримати умовний термін, то зараз такий сценарій стає все менш надійним.