В Україні отримала продовження гучна історія військовослужбовця, який після повернення з російського полону був змушений судитися із власною матір’ю через мільйони гривень. Жінка отримувала його грошове забезпечення, поки він перебував у неволі, однак після звільнення відмовилася повертати кошти. Тепер апеляційний суд поставив крапку на цьому етапі справи.

Історія почалася після повернення Дмитра з полону. Чоловік підписав контракт із ЗСУ ще до повномасштабного вторгнення. Після початку великої війни він воював на Житомирщині, Миколаївщині та Донеччині. У червні 2022 року військовий потрапив у російський полон, де провів близько 35 місяців. Додому він повернувся у травні 2025 року, після чого пройшов реабілітацію та знову продовжив службу.

Як розповідав сам військовий, після повернення він дізнався, що протягом полону його грошове забезпечення отримувала матір. За даними військової частини, щомісячні виплати становили близько 125 тисяч гривень. Загалом за час полону жінка отримала понад 4,2 млн грн, однак після перерахунку фактичних виплат суд визначив суму, яка підлягає поверненню, у 3 894 092 грн.

Коли Дмитро попросив повернути гроші, почув, що коштів уже немає. За словами військового, мати пояснювала, що гроші витрачалися на потреби родини, зокрема ремонт, техніку та погашення боргів. Водночас повернути отримане добровільно вона не погодилася.

Тоді військовий звернувся до суду.

Ця справа стала особливо резонансною через те, що відповідачкою виявилася не стороння людина, а його власна мати. Ба більше, після повернення Дмитро заявляв, що жінка також виписала його з будинку. За його словами, про оскарження рішення першої інстанції він дізнався вже через повідомлення в «Дії».

13 квітня 2026 року Рівненський районний суд частково задовольнив позов військовослужбовця та постановив стягнути з матері 3 894 092 грн. Суд виходив із того, що ці кошти були грошовим забезпеченням військового, а не особистими коштами його матері. Право розпоряджатися ними як власними до неї не переходило.

Однак матір із рішенням не погодилася та подала апеляцію.

Її представниця наполягала, що жінка отримувала гроші законно. Адвокатка посилалася на те, що на момент перебування Дмитра в полоні діяли правила, за якими 100% грошового забезпечення військовополоненого могли перераховуватися членам його сім’ї. За її словами, закон не містив вимоги після повернення військового віддавати ці кошти назад.

Захист Дмитра, навпаки, наполягав: сам факт того, що матір законно отримувала гроші під час полону, не означає, що вона стала їхньою власницею. На думку адвоката військового, закон не передбачав переходу права власності на все грошове забезпечення до родича і не давав можливості після звільнення військового залишити ці кошти собі.

Апеляційна колегія зрештою стала на бік військовослужбовця.

8 вересня Рівненський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу матері без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. Постанова набрала законної сили одразу після проголошення. Водночас її ще можна оскаржити у Верховному Суді протягом 30 днів.

Сам Дмитро після оголошення рішення заявив, що справа для нього стала останнім етапом після пережитого полону, і закликав інших військових не відступати, якщо вони вважають, що їхні права порушені. Станом на 8 вересня, за його словами, гроші мати йому ще не повернула.

Ця справа може стати важливим орієнтиром для майбутніх судових спорів щодо грошей військовослужбовців, які під час полону отримували їхні родичі. Водночас юридично це не «прецедент» у британському чи американському розумінні: українські суди не пов’язані автоматично рішенням одного апеляційного суду в аналогічних справах. Проте аргументація Рівненського апеляційного суду тепер може використовуватися сторонами в інших подібних процесах.

Історія показує головне: отримати гроші військового за передбаченою законом процедурою під час його полону – не те саме, що отримати право назавжди залишити ці кошти собі після його повернення. Саме це питання і стало центральним у справі, яка фактично перетворила сімейний конфлікт на судову битву за майже 4 мільйони гривень.

Компанія Apple офіційно представила нові флагманські смартфони iPhone 18 Pro та iPhone 18 Pro Max. Цього року виробник зробив акцент на продуктивності, камерах, автономності та можливостях штучного інтелекту. Водночас дизайн пристроїв змінився не кардинально.

Обидві моделі отримали новий процесор A20 Pro, який виготовляється за 2-нм технологією. Чип має забезпечити вищу продуктивність, кращу енергоефективність і швидшу роботу функцій ШІ. Для ефективнішого відведення тепла Apple також оновила систему охолодження.

iPhone 18 Pro оснащений 6,3-дюймовим OLED-дисплеєм, тоді як Pro Max отримав 6,9-дюймову панель. Обидва смартфони підтримують ProMotion. Корпус загалом зберіг знайому конструкцію, однак Apple зменшила Dynamic Island. Тепер він займає менше місця та може одночасно відображати до трьох Live Activities.

Одним із головних оновлень стала основна камера. Смартфони отримали 48-мегапіксельний сенсор зі змінною діафрагмою. Користувач може вибирати значення від f/1.48 до f/4.0, що дозволяє краще контролювати кількість світла, глибину різкості та отримувати якісніші фотографії в різних умовах.

У стандартному застосунку камери також з’явилися розширені ручні налаштування, зокрема для витримки, балансу білого та фокусування. Таким чином Apple намагається зробити iPhone більш привабливим для користувачів, які серйозно займаються мобільною фотографією та відеозйомкою.

Ще одним напрямком оновлень став штучний інтелект. Apple додала нові можливості для роботи з фотографіями та інструменти перевірки походження контенту. Зокрема, технології Apple Reference Image та SynthID мають допомагати визначати зображення, створені або змінені за допомогою ШІ. Водночас частина цих функцій не буде доступна в окремих регіонах, зокрема в Європейському Союзі та Китаї.

Покращилася і автономність. За даними Apple, iPhone 18 Pro Max здатний забезпечувати до 45 годин відтворення відео. Смартфони також отримали швидшу зарядку – до 50% приблизно за 15 хвилин із сумісним зарядним пристроєм потужністю 60 Вт.

Серед інших характеристик новинок – 12 ГБ оперативної пам’яті, підтримка Wi-Fi 7 і Bluetooth 6. Максимальний обсяг вбудованої пам’яті становить 2 ТБ. Смартфони працюють на iOS 27.

Apple підняла стартову вартість нових Pro-моделей на $100 порівняно з попереднім поколінням. iPhone 18 Pro коштує від $1199, а iPhone 18 Pro Max – від $1299. Попередні замовлення стартують 12 вересня, а у продажу смартфони з’являться 18 вересня.

Цікаво, що під час осінньої презентації Apple не представила звичайний iPhone 18. Компанія зосередилася на Pro-версіях та своєму першому складаному смартфоні iPhone Duo. Очікується, що базовий iPhone 18 може вийти пізніше – разом з іншими доступнішими моделями.

Клієнти ПриватБанку можуть отримати грошову винагороду за звичайні безготівкові платежі через застосунок або вебверсію Приват24. Акція триватиме до 15 жовтня 2026 року, а максимальний розмір винагороди для одного учасника може становити 5 000 грн.

Участь у програмі можуть взяти повнолітні клієнти банку, які мають активну картку Mastercard та ідентифікаційний код. Для цього необхідно попередньо зареєструватися на сайті акції, це можна зробити перейшовши за–  “посиланням” та вказавши фінансовий номер телефону.

Головна умова – здійснювати щонайменше сім відповідних платежів через Приват24. Кожна така сімка платежів дає клієнту можливість взяти участь у розіграші грошової компенсації.

До акції зараховуються, зокрема, договірні платежі за комунальні послуги, інтернет і телебачення, а також автоматичні платежі за послуги ЖКГ та телекомунікацій.

Загалом протягом дії програми банк планує визначити 300 переможців. Їх обиратимуть випадковим комп’ютерним способом. Після завершення кожного етапу результати визначатимуть протягом 10 робочих днів. Крім основних переможців, банк передбачає по 20 резервних отримувачів на випадок, якщо комусь із переможців не вдасться вручити винагороду або він відмовиться від неї.

Акція діє на території України, за винятком тимчасово окупованих територій. Про результати учасників повідомлятимуть через застосунок Приват24.

Водночас клієнтам, які отримують субсидії, пільги чи іншу державну допомогу, варто врахувати важливий нюанс. Отримана винагорода може вважатися додатковим доходом і потенційно вплинути на розрахунок доходу сім’ї та право на подальше отримання окремих видів допомоги.