У 2026 році в Україні планується запуск теоретичного іспиту на водійські права в онлайн форматі із застосуванням штучного інтелекту. Про це повідомив очільник Міністерства цифрової трансформації Михайло Федоров. Головна мета нововведення, зробити процес складання іспиту максимально прозорим, чесним і захищеним від будь-яких спроб списування або маніпуляцій.

Як працюватиме AI-контроль

Сучасні AI-системи прокторингу вже широко використовуються у світі в університетах, сертифікаційних центрах та міжнародних онлайн-іспитах. В основі таких рішень лежить комплексний аналіз поведінки людини в режимі реального часу.

Ключові елементи контролю:

Відстеження руху очей
AI аналізує, куди дивиться кандидат. Часті погляди вбік, вниз або поза межі екрану фіксуються як потенційна спроба підглядання.

Контроль обличчя та міміки
Система розпізнає обличчя та перевіряє, чи складає іспит саме та людина, яка зареєстрована. Це унеможливлює підміну особи.

Аналіз навколишнього середовища
Камера фіксує простір навколо: появу сторонніх людей, телефонів, паперових матеріалів або інших екранів.

Контроль екрану та активності
AI відстежує перемикання вкладок, сторонні програми, спроби копіювання чи використання підказок.

Захист від діпфейків
Алгоритми аналізують мікрорухи обличчя, синхронізацію звуку й відео, що дозволяє виявляти підроблені відеопотоки або заміну камери.

Чому списування стає практично неможливим

На відміну від людського екзаменатора, AI не втомлюється, не відволікається і аналізує сотні параметрів одночасно. Будь-яка нетипова поведінка не просто помічається, а фіксується, зберігається і може бути перевірена повторно.

Важливо відзначити, що теоретичний іспит це не формальність, а перевірка знань правил дорожнього руху. Якщо людина не знає теорії, але отримує посвідчення через списування, вона стає потенційною загрозою для себе та інших учасників руху.

Відомий британський боксер Ентоні Джошуа став учасником дорожньо-транспортної пригоди в Нігерії, яка призвела до загибелі двох людей. Про це повідомляє BBC.

За попередніми даними, аварія сталася за участі кількох транспортних засобів. Унаслідок зіткнення двоє осіб загинули на місці події. Сам спортсмен зазнав незначних травм і був доставлений до лікарні для обстеження.

Подробиці обставин аварії наразі з’ясовують правоохоронні органи. Офіційних заяв від представників боксера поки не надходило.

Ружинський районний суд Житомирської області відмовив ПриватБанку у позові щодо списання 48 989 гривень з кредитної картки чоловіка, визнавши, що кошти були вкрадені шахрайським шляхом.

За матеріалами справи, 3 вересня 2023 року шахраї замінили SIM-карту потерпілого у дилерському магазині Київстар у Кропивницькому, що дозволило їм отримати доступ до його банківської картки. Після цього гроші були переведені на сторонні картки інших банків, які не належали чоловіку чи його рідним.

Чоловік відразу звернувся до ПриватБанку на гарячу лінію та особисто до відділення, а також подав заяву до поліції. 13 вересня 2023 року було відкрито кримінальне провадження за шахрайство (ч. 4 ст. 190 КК України) і його визнали потерпілим.

Банк у позові стверджував, що клієнт нібито порушив умови користування карткою, що дозволило третім особам здійснити перекази. Однак суд встановив, що вхід до акаунту Приват24 здійснювався з різних пристроїв, пароль був змінений, а доказів, що клієнт сприяв шахраям, немає. Суд підкреслив, що списання коштів відбулося без волі власника картки.

Київстар підтвердив, що 3 вересня 2023 року його номер було переведено на контрактну форму обслуговування за письмовим договором, а також зафіксовано заміну SIM-карти на нову (USIM) у магазині, який не знаходився за адресою проживання клієнта. Особу, яка здійснила заміну, встановити не вдалося.

Суд наголосив, що посилання банку на нібито порушення клієнтом правил користування карткою не мають доказового підтвердження. Встановлено, що чоловік відразу повідомив банк і правоохоронні органи про спірні операції, що підтверджує відсутність його волевиявлення на проведення цих транзакцій.

Таким чином, суд визнав, що ПриватБанк не довів свою позицію, а списання коштів відбулося незаконно через шахрайські дії третіх осіб. Всі заявлені позовні вимоги банку були відхилені.

Судове рішення підкреслює, що власники банківських карток не несуть відповідальності за операції, які були проведені без їхньої згоди, якщо вони вжили заходів для захисту своїх даних і повідомили про інцидент у банк та поліцію.