В армії бракує людей для регулярних ротацій. Тому будь-які укази, накази чи навіть закони не матимуть практичного результату, якщо немає достатньої кількості військових, які могли б замінити бійців на позиціях.
Про це розповів підполковник ЗСУ, екскомбриг Анатолій «Купол», коментуючи наказ Сирського, що військові нібито мають перебувати на позиціях не більше двох місяців.
За його словами, сама ідея регулярної ротації є правильною, адже тривале перебування на передовій виснажує особовий склад. Водночас у нинішніх умовах, коли бригади недоукомплектовані, виконати таке рішення практично неможливо.
«У нас вийшов якийсь наказ, якого ніхто не бачив, що ротація має бути через два місяці. Але це просто смішно. Людей у бригадах немає», – зазначив військовий.
Анатолій «Купол» наголосив, що проблема нестачі особового складу триває вже не перший рік. За його словами, одним із головних пріоритетів останнім часом стало комплектування штурмових військ. Водночас, на думку військового, якби звичайні бригади були належно укомплектовані, потреби у такій «пожежній» ролі штурмових підрозділів могло б не бути.
«Штурмові війська виконують роль пожежника. А якщо нормально укомплектувати бригади, то не потрібна буде ніяка роль пожежника. Ось і весь висновок щодо того, що відбувається на фронті», – пояснив він.
Екскомбриг також підкреслив, що ротація раз на два місяці – це не привілей, а мінімальна необхідність. Ба більше, за його словами, коли він мав можливість як командир проводити заміну бійців частіше, то робив це не раз на два місяці, а раз на два тижні.
Водночас нині, як зазначає «Купол», проблема полягає не в бажанні чи небажанні командирів, а в реальній відсутності людей, які могли б замінити військових на позиціях.
«Якщо немає можливості, то який наказ ти не віддавай, людей, щоб провести ротацію, просто фізично немає. І найближчим часом вони не з’являться», – заявив підполковник.
На його думку, заяви про гарантовані ротації без розв’язання проблеми мобілізації та укомплектування підрозділів виглядають як популізм. Адже на практиці будь-яке рішення щодо термінів перебування військових на позиціях має спиратися не лише на бажання командування, а й на реальні можливості армії.
Таким чином, за словами Анатолія «Купола», головне питання полягає не в тому, скільки саме мають перебувати військові на передовій, а в тому, хто їх замінить. Без достатньої кількості особового складу навіть найкращі накази залишатимуться лише деклараціями.