У Бучанському районному ТЦК після корупційного скандалу повністю змінили персонал: колишніх працівників перевели до бойових підрозділів. Про це повідомив заступник начальника центру Андрій Євтушенко під час засідання парламентської комісії.

Скандал розгорівся ще в серпні 2024 року, коли правоохоронці викрили схему хабарництва у Бучанському та Бориспільському ТЦК. За даними слідства, посадовці за значні суми оформлювали фіктивні довідки про непридатність до служби. Вартість таких «послуг» могла сягати 37 тисяч доларів з людини.

Після розслідування влада вирішила діяти радикально: у Бучанському ТЦК не залишили жодного представника старої команди. Увесь склад, включно з керівництвом, перевели на службу до війська.

Основні фігуранти справи наразі перебувають під вартою без можливості застави. Їм загрожує до восьми років ув’язнення за участь у корупційній схемі.

Цей випадок став одним із перших, коли покарання торкнулося не окремих осіб, а всього колективу. Таким чином держава демонструє жорсткіший підхід до боротьби з корупцією, особливо в умовах війни, та намагається відновити довіру до системи ТЦК.

Верховна Рада підтримала у першому читанні законопроєкт №15111-д, який має впорядкувати оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи – зокрема такі сервіси, як OLX, Bolt, Uber, Glovo та Airbnb.

Ключова зміна полягає в тому, що доходи користувачів цих платформ планують вивести з тіні. Фактично це означає, що продавці, водії та кур’єри почнуть платити податки зі своїх заробітків, а самі платформи передаватимуть інформацію про ці доходи до податкової служби.

Найбільше українців цікавить, скільки саме доведеться платити. За нинішньою моделлю, яку обговорюють разом із законопроєктом, податкове навантаження становитиме приблизно наступним :

• 5% – податок на доходи (ПДФО)
• 5% – військовий збір
• Разом: близько 10% від доходу

Це значно менше за стандартне податкове навантаження:

• 18% ПДФО + 5% військовий збір (разом 23%)

Такими податками, влада намагається зробити легалізацію максимально простою і вигідною.

Очікується, що більшість процесів буде автоматизована: податки можуть утримуватися безпосередньо платформами, тому користувачам не доведеться самостійно подавати складну звітність або вести облік.

Нові правила зачеплять передусім тих, хто регулярно заробляє через онлайн-сервіси. Це продавці товарів, водії таксі, кур’єри служб доставки, а також люди, які здають житло в оренду. За оцінками, йдеться приблизно про 400 тисяч українців, які наразі часто працюють без офіційного оформлення.

Водночас у законі передбачено важливе послаблення: звичайні продажі вживаних речей не підпадатимуть під оподаткування. Таким чином, разові угоди або побутова торгівля не повинні створити додаткового податкового навантаження для громадян.

Загалом документ не вводить нових податків як таких, а пропонує зрозумілу і відносно м’яку модель – із ставкою близько 10% – для тих, хто вже заробляє онлайн. Однак остаточні правила ще можуть змінитися, адже законопроєкт має пройти друге читання.

Військовослужбовці Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки мають право застосовувати вогнепальну зброю лише у випадках реальної загрози їхньому життю. Про це повідомив народний депутат України, член парламентського комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Олександр Федієнко у своєму Telegram-каналі.

Він наголосив на важливому розмежуванні, йдеться саме про військовослужбовців ТЦК, а не цивільних працівників установи. За його словами, такі військові виконують функцію оповіщення і не залучені до бойових дій чи вартової служби.

Депутат пояснив, що застосування зброї можливе лише у разі реального нападу, який становить безпосередню небезпеку для життя. Якщо ж конфлікт не має загрозливого характеру, використання зброї є неправомірним. При цьому військові повинні діяти в межах Кримінального кодексу України та Статуту внутрішньої служби Збройних сил.

Окремо Федієнко уточнив, що право на необхідну оборону виникає у випадках фізичного нападу – зокрема, коли військовослужбовця б’ють, душать або намагаються застосувати проти нього предмети. Також підставою може бути спроба відібрати зброю, напад групи осіб або наявність у нападників ножа чи іншої зброї. У таких ситуаціях допускається навіть застосування вогнепальної зброї для самозахисту.