Українцям, які хочуть з’ясувати, коли можливе звільнення від покарання за ухилення від мобілізації, слід враховувати строки давності, передбачені кримінальним законодавством. Юрист Максим Горностай пояснив, що необхідні положення містяться у статті 49 Кримінального кодексу України.

За словами фахівця, згідно зі статтею 12 ККУ, ухилення від мобілізації відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень. Це означає, що держава має п’ятирічний період від моменту скоєння діяння для притягнення особи до відповідальності. Якщо протягом цього часу вирок суду не набуде законної сили, людину звільняють від відповідальності.

Це правило охоплює всі ситуації, коли громадянин не з’явився за повісткою чи уникав виконання мобілізаційних обов’язків, за умови, що його дії не супроводжувалися іншими злочинами.

Водночас Горностай наголошує, що перебіг строку давності можуть призупинити або перервати. Таке можливо, якщо особа свідомо переховується від слідства або суду. Тоді відлік зупиняється і поновлюється лише після добровільного зізнання або затримання. Через це загальна тривалість строку може зрости до 15 років.

Крім того, якщо протягом цього часу людина вчинить нове кримінальне правопорушення, строк давності почнеться заново.

Юрист також підкреслив, що строки давності не застосовуються до злочинів проти основ національної безпеки (статті 109-114-2 ККУ), катувань, воєнних злочинів та злочинів проти людяності. Проте ці винятки не стосуються ухилення від мобілізації, оскільки воно належить до іншої категорії кримінальних правопорушень.

ТЦК не мають законних підстав вимагати «щорічне проходження ВЛК» для надання відстрочки.

Олексій Гончаренко дав запит до Сухопутних військ у якому питалося – “чи потрібно проходити щорічне ВЛК, якщо у чоловіка є відстрочка?”. У Сухопутних військах розібралися в питані і дали відповідь, після чоло нардеп оприлюднив її на своїй сторінці Телеграм.

У відповіді зазначається, що військовозобов’язаним, яких визнано повністю придатними, не потрібно щороку повторно проходити ВЛК, а подібні вимоги з боку ТЦК є необґрунтованими.

Таким чином, вимоги ТЦК щодо «щорічного нового ВЛК» – це неправомірні дії, оскільки закон цього не передбачає.

Ознайомитися з самою відповіддю можна нижче:

Уповноважена із захисту державної мови Олена Івановська вважає, що популярний месенджер Telegram становить ризик для національної безпеки України.

Івановська закликала заблокувати Telegram

Під час обговорення поширення російської мови серед молоді мовний омбудсмен заявив, що без блокування Telegram «Україні тут не буде». За її словами, саме цей крок є необхідним для збереження української ідентичності та інформаційної безпеки.

«Це необхідно зробити. Якщо ми думаємо про завтра, Україну, українську — інакше не буде. Або буде просто територія, але тут Україна не буде», — наголосила Івановська.

Суперечлива реакція суспільства

Заява омбудсмена викликала хвилю критики. Опоненти наголошують, що заборона сервісів не завжди є ефективним способом вирішення проблеми, а якщо лише повторює практику країни-агресора.

Для порівняння, в Росії в 2025 році триває часткове блокування месенджерів Telegram і WhatsApp. Із серпня обмежено голосові виклики, а з жовтня — низку інших функцій, що спричинили масові збої в різних регіонах. Також із червня російським компаніям та банкам заборонено використовувати іноземні месенджери для спілкування з клієнтами.