Працівники ТЦК приїхали за адресою військовозобов’язаного, але двері квартири ніхто не відчинив. У результаті повістку залишили у поштовій скриньці а через деякий час, чоловіка занеслии в розшук. Чоловік заявив, що фактично повістку не отримував та вирішив оскаржити дії ТЦК в суді.
Йдеться про справу №160/4687/26. 13 січня 2026 року група оповіщення прибула за адресою чоловіка, щоб вручити йому повістку. Однак двері квартири ніхто не відчинив, тому документ залишили у поштовій скриньці.
Повістка передбачала необхідність прибути до ТЦК для повторного медичного огляду. У чоловіка завершився шестимісячний строк, зазначений у свідоцтві про хворобу, тому йому потрібно було пройти повторну ВЛК.
У визначені дату та час чоловік до ТЦК не з’явився. Після цього до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів внесли інформацію про порушення правил військового обліку.
Чоловік із цим не погодився та звернувся до суду. Він вимагав визнати дії ТЦК протиправними, посилаючись, зокрема на те, що повістку особисто не отримував.
Проте Дніпропетровський окружний адміністративний суд не задовольнив позов військовозобов’язаного. Суд врахував наявні матеріали щодо оповіщення та встановив, що чоловік у визначений час до ТЦК не прибув.
На цьому чоловік не зупинився та подав апеляцію. Однак 22 червня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд залишив рішення першої інстанції без змін.
Після цього він звернувся до Верховного Суду. 10 серпня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, оскаржити дії ТЦК чоловікові не вдалося.
При цьому рішення не означає, що будь-яку повістку, залишену у поштовій скриньці, автоматично визнають врученою. У законі є підстави, коли повістку можуть вручати поштою, але це робиться рекомендованим листом. В цій справі працівники ТЦК просто залишщили повістку, але суд врахував конкретні обставини, спосіб оповіщення та документи, які підтверджують дії ТЦК.